中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
qiaoxiangjilijingkongjunzhihuixueyuanzhanyizhihuiban、eluosikongjunjunshixueyuangaojiyanxiubanpeixun，2011nianbeikongjunpingweishituanchangbiaobing，2012nianbeikongjunbiaozhangweilianzhengqinzhengshituanlingdaoganbu，xianhouduocicanjiaquanjun、zongbu、kongjunzuzhideshibingyanxiyanlian。乔(qiao)相(xiang)记(ji)历(li)经(jing)空(kong)军(jun)指(zhi)挥(hui)学(xue)院(yuan)战(zhan)役(yi)指(zhi)挥(hui)班(ban)、(、)俄(e)罗(luo)斯(si)空(kong)军(jun)军(jun)事(shi)学(xue)院(yuan)高(gao)级(ji)研(yan)修(xiu)班(ban)培(pei)训(xun)，(，)2(2)01(1)1(1)年(nian)被(bei)空(kong)军(jun)评(ping)为(wei)师(shi)团(tuan)长(chang)标(biao)兵(bing)，(，)2(2)01(1)2(2)年(nian)被(bei)空(kong)军(jun)表(biao)彰(zhang)为(wei)廉(lian)政(zheng)勤(qin)政(zheng)师(shi)团(tuan)领(ling)导(dao)干(gan)部(bu)，(，)先(xian)后(hou)多(duo)次(ci)参(can)加(jia)全(quan)军(jun)、(、)总(zong)部(bu)、(、)空(kong)军(jun)组(zu)织(zhi)的(de)实(shi)兵(bing)演(yan)习(xi)演(yan)练(lian)。(。)
