中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
ju《chubanren》zazhibaodao，zhuyuandekufangyexinanwuliuzhongxin，tahuiyi，“turanzhijian（shui）jiuzhangle20gongfen，genbenlaibujicaiqucuoshi，womenlianfangshuideshadaidoumeiyou。”zhoubiandecunzhuangyetongzhicheli，dantanashimeiyouxiangdaohouguodeyanzhongxing，zhishiganjinbawaimiantaizishangmiandeshuwanglinuo，“pingshikufangyouyidianloushui，womenzuoguojiandandefangshui，yagenmeixiangguoshuizhemeda。”据(ju)《(《)出(chu)版(ban)人(ren)》(》)杂(za)志(zhi)报(bao)道(dao)，(，)朱(zhu)媛(yuan)的(de)库(ku)房(fang)也(ye)西(xi)南(nan)物(wu)流(liu)中(zhong)心(xin)，(，)她(ta)回(hui)忆(yi)，(，)“(“)突(tu)然(ran)之(zhi)间(jian)（(（)水(shui)）(）)就(jiu)涨(zhang)了(le)2(2)0公(gong)分(fen)，(，)根(gen)本(ben)来(lai)不(bu)及(ji)采(cai)取(qu)措(cuo)施(shi)，(，)我(wo)们(men)连(lian)防(fang)水(shui)的(de)沙(sha)袋(dai)都(dou)没(mei)有(you)。(。)”(”)周(zhou)边(bian)的(de)村(cun)庄(zhuang)也(ye)通(tong)知(zhi)撤(che)离(li)，(，)但(dan)她(ta)那(na)时(shi)没(mei)有(you)想(xiang)到(dao)后(hou)果(guo)的(de)严(yan)重(zhong)性(xing)，(，)只(zhi)是(shi)赶(gan)紧(jin)把(ba)外(wai)面(mian)台(tai)子(zi)上(shang)面(mian)的(de)书(shu)往(wang)里(li)挪(nuo)，(，)“(“)平(ping)时(shi)库(ku)房(fang)有(you)一(yi)点(dian)漏(lou)水(shui)，(，)我(wo)们(men)做(zuo)过(guo)简(jian)单(dan)的(de)防(fang)水(shui)，(，)压(ya)根(gen)没(mei)想(xiang)过(guo)水(shui)这(zhe)么(me)大(da)。(。)”(”)
