中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
elemejieshao，zhegexiatian，tamenduilanqishiqidongquanfangweibaozhang，baokuofafangshushiwanfenxiajiguanhuaiqingliangbao，zaielietianqixiahaiweiqishitigongmianfaquanyi、peisongbutie、xiajipaodanhongbao、xianluyouhuahepaidanbaohu。biru，zaigaowentianshi，qishouxianshangbaobeixiaoxiuhoujiketingzhipaidan。饿(e)了(le)么(me)介(jie)绍(shao)，(，)这(zhe)个(ge)夏(xia)天(tian)，(，)他(ta)们(men)对(dui)蓝(lan)骑(qi)士(shi)启(qi)动(dong)全(quan)方(fang)位(wei)保(bao)障(zhang)，(，)包(bao)括(kuo)发(fa)放(fang)数(shu)十(shi)万(wan)份(fen)夏(xia)季(ji)关(guan)怀(huai)清(qing)凉(liang)包(bao)，(，)在(zai)恶(e)劣(lie)天(tian)气(qi)下(xia)还(hai)为(wei)骑(qi)士(shi)提(ti)供(gong)免(mian)罚(fa)权(quan)益(yi)、(、)配(pei)送(song)补(bu)贴(tie)、(、)夏(xia)季(ji)跑(pao)单(dan)红(hong)包(bao)、(、)线(xian)路(lu)优(you)化(hua)和(he)派(pai)单(dan)保(bao)护(hu)。(。)比(bi)如(ru)，(，)在(zai)高(gao)温(wen)天(tian)时(shi)，(，)骑(qi)手(shou)线(xian)上(shang)报(bao)备(bei)小(xiao)休(xiu)后(hou)即(ji)可(ke)停(ting)止(zhi)派(pai)单(dan)。(。)
