中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
8yue1rizheyitiandezuihou，wutinghetadelianggehaizidedaolejiuyuan，ranerweilebajiuyuanjihuigeixiaohai，tadezhangfu、popohejiejiehaikunzaixinfadidashiqiaoshichangli。haizidebabadanxinzhaobudaotamen，rangwutinghenverdeshoubishangdouliulezijideshoujihao。8(8)月(yue)1(1)日(ri)这(zhe)一(yi)天(tian)的(de)最(zui)后(hou)，(，)吴(wu)婷(ting)和(he)她(ta)的(de)两(liang)个(ge)孩(hai)子(zi)得(de)到(dao)了(le)救(jiu)援(yuan)，(，)然(ran)而(er)为(wei)了(le)把(ba)救(jiu)援(yuan)机(ji)会(hui)给(gei)小(xiao)孩(hai)，(，)她(ta)的(de)丈(zhang)夫(fu)、(、)婆(po)婆(po)和(he)姐(jie)姐(jie)还(hai)困(kun)在(zai)新(xin)发(fa)地(di)大(da)石(shi)桥(qiao)市(shi)场(chang)里(li)。(。)孩(hai)子(zi)的(de)爸(ba)爸(ba)担(dan)心(xin)找(zhao)不(bu)到(dao)她(ta)们(men)，(，)让(rang)吴(wu)婷(ting)和(he)女(nv)儿(er)的(de)手(shou)臂(bi)上(shang)都(dou)留(liu)了(le)自(zi)己(ji)的(de)手(shou)机(ji)号(hao)。(。)
