中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
duiyuzhongmeiguanxideweilai，shimisirenwei，meiguohezhongguobunengxianruyichanggezixunqiuchengwei“shenglizhe”dejingzhengzhizhong，zheyangzhihuidaozhi“shuangshu”，shijieyehuiyincishoudaojidayingxiang。xiangfan，liangguobixuzhaodaonaxiezaibuqinfanduifanghexinjiazhiguanhuoliyideqingkuangxiakeyixianghuhezuodelingyu，congershixiangongtongdefanrong。对(dui)于(yu)中(zhong)美(mei)关(guan)系(xi)的(de)未(wei)来(lai)，(，)史(shi)密(mi)斯(si)认(ren)为(wei)，(，)美(mei)国(guo)和(he)中(zhong)国(guo)不(bu)能(neng)陷(xian)入(ru)一(yi)场(chang)各(ge)自(zi)寻(xun)求(qiu)成(cheng)为(wei)“(“)胜(sheng)利(li)者(zhe)”(”)的(de)竞(jing)争(zheng)之(zhi)中(zhong)，(，)这(zhe)样(yang)只(zhi)会(hui)导(dao)致(zhi)“(“)双(shuang)输(shu)”(”)，(，)世(shi)界(jie)也(ye)会(hui)因(yin)此(ci)受(shou)到(dao)极(ji)大(da)影(ying)响(xiang)。(。)相(xiang)反(fan)，(，)两(liang)国(guo)必(bi)须(xu)找(zhao)到(dao)那(na)些(xie)在(zai)不(bu)侵(qin)犯(fan)对(dui)方(fang)核(he)心(xin)价(jia)值(zhi)观(guan)或(huo)利(li)益(yi)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)可(ke)以(yi)相(xiang)互(hu)合(he)作(zuo)的(de)领(ling)域(yu)，(，)从(cong)而(er)实(shi)现(xian)共(gong)同(tong)的(de)繁(fan)荣(rong)。(。)
