美利坚,“撤”就一个字|🌾

1. 🌾是什么意思

2. 🌾功能介绍

3. 🌾使用方法

4. 🌾使用教程

5. 🌾最新版本

6. 🌾官方入口

7. 🌾下载安装

8. 🌾常见问题

9. 🌾注意事项

10. 🌾相关资讯

  中新网8月5日电(魏晨曦)据路透社4日援引知情人士消息,美国国务院已通知国会,计划关闭位于日本、加拿大、印度尼西亚、喀麦隆和格林纳达的5处海外外交机构。

图为美国国会山。中新社记者 沙晗汀 摄

  报道称,这将成为近年来美国少见的一次集中缩减海外外交网络,也被视为特朗普政府推进“美国优先”政策、重塑外交体系的最新举措。

  分析认为,在特朗普政府持续推进联邦机构“瘦身”、压缩外交预算的背景下,此举反映出美国正将有限的外交资源,进一步向优先战略地区和核心议题倾斜。

  不过,也有多名美国外交人士和专家警告,持续收缩海外外交布局,很可能进一步削弱美国长期积累的全球影响力。

  五处海外机构拟关闭:

  日本名古屋领馆在列

  据路透社报道,美国国务院上周已向美国国会部分委员会发出通知,计划关闭5处海外外交机构,包括:

  ·驻日本名古屋领事馆;

  ·驻加拿大温尼伯领事馆;

  ·驻印度尼西亚棉兰领事馆;

  ·驻喀麦隆大使馆杜阿拉分处;

  ·驻格林纳达圣乔治大使馆。

  知情人士表示,上述通知目前尚未公开。

  据美国国务院官网介绍,美国驻外机构中,大使馆主要负责驻在国整体外交事务,领事馆则通常负责首都以外地区的领事服务、经贸合作、文化交流及地方政府联系等工作。

  路透社提到,此次拟关闭的名古屋、温尼伯和棉兰3处美国领事馆均设在所在国重要的区域城市,长期承担当地领事服务和对外交流等职能。

  报道称,这是近年来美国极为少见的一次集中关闭海外外交机构,而且并非因地区冲突等突发地缘政治事件所致,而是出于整体外交体系调整。

  面对媒体询问,美国国务院并未直接证实上述消息,仅表示,正致力于确保美国海外外交布局“高效且具有成本效益”。

  目前,上述关闭计划仍需完成相关行政程序,并接受国会监督。

  最终哪些机构将正式关闭、是否会进一步扩大裁撤范围,仍有待美国国务院后续公布。

  从“裁员”到“关馆”:

  美国外交网络持续“瘦身”

  事实上,此次调整并非孤立事件,而是特朗普政府推进美国国务院改革、重塑美国外交体系的重要一步。

  早在2025年特朗普重返白宫初期,《纽约时报》便报道称,特朗普政府正研究扩大关闭海外使领馆范围,涉及欧洲、亚洲、非洲及加勒比地区多个国家,外交收缩力度比此前披露的更大,是国务院全面改革和大幅削减预算的一部分。

  

资料图:美国总统特朗普。

  此后,路透社等媒体陆续披露,特朗普政府内部讨论关闭十余处海外外交机构;白宫管理和预算办公室(OMB)甚至主张关闭多达30处海外使领馆,以进一步压缩政府开支。

  2025年以来,特朗普政府持续推动联邦政府机构“瘦身”。

  美国国务院已完成新一轮机构改革,大幅削减多个业务部门,并裁撤逾千名外交人员和公务员。美国国务卿鲁比奥曾表示,国务院长期存在机构臃肿、行政效率低下等问题,改革旨在建立“更加精简、更有效率”的外交体系。

  据美媒报道,美国国务院内部主要依据领事业务工作量、运营成本、战略价值、与周边使领馆整合的可行性以及安全风险等因素,对海外外交机构进行评估,整体思路更加突出“成本效益”。

  路透社分析认为,特朗普政府希望将有限资源集中投入其认为“真正符合国家利益”的地区和议题,而非维持覆盖广泛、运营成本高昂的全球外交网络。这一思路也与特朗普长期倡导的“美国优先”政策一脉相承。

  与此同时,美国国际开发署(USAID)此前也已被大幅调整,其长期承担的大规模国际援助项目被削减或终止,使美国传统“援助+外交”的海外影响力模式进一步收缩。

  从削减对外援助,到撤并外交机构,再到压缩国务院规模,美国外交体系正经历近年来幅度最大的一轮重组。

  美国外交界担忧:

  恐让自身全球影响力“骨折”

  “瘦身”还是“自损”?美国外交界对此并非没有质疑。

  多名美国民主党人士、前外交官及国家安全专家警告,在全球竞争持续加剧背景下,美国缩减外交存在,可能削弱自身国际影响力。

  路透社指出,拜登政府时期,美国曾在太平洋地区新设多个外交机构,以加强同岛国合作,应对地区战略竞争。而如今外交网络开始收缩,与此前扩大海外存在形成鲜明反差。

  

资料图:美国前总统拜登。

  有分析认为,外交机构不仅承担签证、领事保护等传统职能,更是开展经贸合作、地方交流、情报收集和公共外交的重要平台。一旦关闭,美国在当地的政治、经济及社会联系能力也可能受到影响。

  一些美国前官员因此担忧,美国主动缩减外交布局,可能进一步削弱其在部分地区的话语权,并给“竞争对手”扩大影响力提供更多空间。

  近年来,美国国内围绕外交预算和海外驻外机构是否“过多”“过于昂贵”的争论一直存在。

  支持改革者认为,应减少重复建设,提高财政效率;反对者则认为,外交投入相较于军事成本占比并不高,却能够以较低成本维护美国全球利益,一旦削减,长期代价可能更大。

  有分析认为,此次拟关闭5处海外外交机构只是美国外交体系调整的一个缩影。

  未来,特朗普政府是否进一步推进海外使领馆整合、缩减驻外人员规模,以及美国外交资源是否继续向亚太、中东等重点战略方向集中,都将成为观察其第二任期外交政策走向的重要窗口。

  同时,美国如何在控制财政成本与维持全球外交影响力之间寻求平衡,也将持续引发国际社会关注。(完)

  (“国际识局”栏目)

zuoweiqiguojituan(G7)liweiyiqianshu“yidaiyilu”liangjiebeiwangludeguojia,yidalizaizhongguowaijiaoguanxizhongdeyouxiandiwei、zhongyiguanxizaizhongouguanxizhongdediweixianzhutisheng,chanshenglexuduozhijiehejianjielihaoxiaoying。zhehairangyidalizhanjuleyigelianjiedongxideduteeryoulideweizhi。ruguojincongwushidejiaodu,danchuncongyidalideguojialiyichufa,jiaru“yidaiyilu”changyihaowuyiwenshiyoulide。danruguochanzashangdiyuanzhengzhiyijimeiguodeshiyaxiepo,shiqingjiubiandefuzale。womenxiwangyidalinengzaipaichuwaijieganraodeqingkuangxiazuochulixingjueding。zheshikaoyanyidalizhengzhizhihuihewaijiaozizhudeshihoule。(benwenxi《huanqiushibao》sheping,yuantiwei:bierangtuichu“yidaiyilu”chengweiyidalideyihan)作(zuo)为(wei)七(qi)国(guo)集(ji)团(tuan)((()G(G)7(7))())里(li)唯(wei)一(yi)签(qian)署(shu)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)谅(liang)解(jie)备(bei)忘(wang)录(lu)的(de)国(guo)家(jia),(,)意(yi)大(da)利(li)在(zai)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)关(guan)系(xi)中(zhong)的(de)优(you)先(xian)地(di)位(wei)、(、)中(zhong)意(yi)关(guan)系(xi)在(zai)中(zhong)欧(ou)关(guan)系(xi)中(zhong)的(de)地(di)位(wei)显(xian)著(zhu)提(ti)升(sheng),(,)产(chan)生(sheng)了(le)许(xu)多(duo)直(zhi)接(jie)和(he)间(jian)接(jie)利(li)好(hao)效(xiao)应(ying)。(。)这(zhe)还(hai)让(rang)意(yi)大(da)利(li)占(zhan)据(ju)了(le)一(yi)个(ge)连(lian)接(jie)东(dong)西(xi)的(de)独(du)特(te)而(er)有(you)利(li)的(de)位(wei)置(zhi)。(。)<(<)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)如(ru)果(guo)仅(jin)从(cong)务(wu)实(shi)的(de)角(jiao)度(du),(,)单(dan)纯(chun)从(cong)意(yi)大(da)利(li)的(de)国(guo)家(jia)利(li)益(yi)出(chu)发(fa),(,)加(jia)入(ru)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)倡(chang)议(yi)毫(hao)无(wu)疑(yi)问(wen)是(shi)有(you)利(li)的(de)。(。)但(dan)如(ru)果(guo)掺(chan)杂(za)上(shang)地(di)缘(yuan)政(zheng)治(zhi)以(yi)及(ji)美(mei)国(guo)的(de)施(shi)压(ya)胁(xie)迫(po),(,)事(shi)情(qing)就(jiu)变(bian)得(de)复(fu)杂(za)了(le)。(。)我(wo)们(men)希(xi)望(wang)意(yi)大(da)利(li)能(neng)在(zai)排(pai)除(chu)外(wai)界(jie)干(gan)扰(rao)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)作(zuo)出(chu)理(li)性(xing)决(jue)定(ding)。(。)<(<)/(/)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)这(zhe)是(shi)考(kao)验(yan)意(yi)大(da)利(li)政(zheng)治(zhi)智(zhi)慧(hui)和(he)外(wai)交(jiao)自(zi)主(zhu)的(de)时(shi)候(hou)了(le)。(。)<(<)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)((()本(ben)文(wen)系(xi)《(《)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)》(》)社(she)评(ping),(,)原(yuan)题(ti)为(wei):(:)别(bie)让(rang)退(tui)出(chu)“(“)一(yi)带(dai)一(yi)路(lu)”(”)成(cheng)为(wei)意(yi)大(da)利(li)的(de)遗(yi)憾(han))())<(<)/(/)s(s)t(t)r(r)o(o)n(n)g(g)>(>)

发布于:北京市