滚动 > 正文
钟雅雯|美利坚,“撤”就一个字
2026-08-05 07:49:47来源:新华社编辑:浦海蕊

  中新网8月5日电(魏晨曦)据路透社4日援引知情人士消息,美国国务院已通知国会,计划关闭位于日本、加拿大、印度尼西亚、喀麦隆和格林纳达的5处海外外交机构。

图为美国国会山。中新社记者 沙晗汀 摄

  报道称,这将成为近年来美国少见的一次集中缩减海外外交网络,也被视为特朗普政府推进“美国优先”政策、重塑外交体系的最新举措。

  分析认为,在特朗普政府持续推进联邦机构“瘦身”、压缩外交预算的背景下,此举反映出美国正将有限的外交资源,进一步向优先战略地区和核心议题倾斜。

  不过,也有多名美国外交人士和专家警告,持续收缩海外外交布局,很可能进一步削弱美国长期积累的全球影响力。

  五处海外机构拟关闭:

  日本名古屋领馆在列

  据路透社报道,美国国务院上周已向美国国会部分委员会发出通知,计划关闭5处海外外交机构,包括:

  ·驻日本名古屋领事馆;

  ·驻加拿大温尼伯领事馆;

  ·驻印度尼西亚棉兰领事馆;

  ·驻喀麦隆大使馆杜阿拉分处;

  ·驻格林纳达圣乔治大使馆。

  知情人士表示,上述通知目前尚未公开。

  据美国国务院官网介绍,美国驻外机构中,大使馆主要负责驻在国整体外交事务,领事馆则通常负责首都以外地区的领事服务、经贸合作、文化交流及地方政府联系等工作。

  路透社提到,此次拟关闭的名古屋、温尼伯和棉兰3处美国领事馆均设在所在国重要的区域城市,长期承担当地领事服务和对外交流等职能。

  报道称,这是近年来美国极为少见的一次集中关闭海外外交机构,而且并非因地区冲突等突发地缘政治事件所致,而是出于整体外交体系调整。

  面对媒体询问,美国国务院并未直接证实上述消息,仅表示,正致力于确保美国海外外交布局“高效且具有成本效益”。

  目前,上述关闭计划仍需完成相关行政程序,并接受国会监督。

  最终哪些机构将正式关闭、是否会进一步扩大裁撤范围,仍有待美国国务院后续公布。

  从“裁员”到“关馆”:

  美国外交网络持续“瘦身”

  事实上,此次调整并非孤立事件,而是特朗普政府推进美国国务院改革、重塑美国外交体系的重要一步。

  早在2025年特朗普重返白宫初期,《纽约时报》便报道称,特朗普政府正研究扩大关闭海外使领馆范围,涉及欧洲、亚洲、非洲及加勒比地区多个国家,外交收缩力度比此前披露的更大,是国务院全面改革和大幅削减预算的一部分。

  

资料图:美国总统特朗普。

  此后,路透社等媒体陆续披露,特朗普政府内部讨论关闭十余处海外外交机构;白宫管理和预算办公室(OMB)甚至主张关闭多达30处海外使领馆,以进一步压缩政府开支。

  2025年以来,特朗普政府持续推动联邦政府机构“瘦身”。

  美国国务院已完成新一轮机构改革,大幅削减多个业务部门,并裁撤逾千名外交人员和公务员。美国国务卿鲁比奥曾表示,国务院长期存在机构臃肿、行政效率低下等问题,改革旨在建立“更加精简、更有效率”的外交体系。

  据美媒报道,美国国务院内部主要依据领事业务工作量、运营成本、战略价值、与周边使领馆整合的可行性以及安全风险等因素,对海外外交机构进行评估,整体思路更加突出“成本效益”。

  路透社分析认为,特朗普政府希望将有限资源集中投入其认为“真正符合国家利益”的地区和议题,而非维持覆盖广泛、运营成本高昂的全球外交网络。这一思路也与特朗普长期倡导的“美国优先”政策一脉相承。

  与此同时,美国国际开发署(USAID)此前也已被大幅调整,其长期承担的大规模国际援助项目被削减或终止,使美国传统“援助+外交”的海外影响力模式进一步收缩。

  从削减对外援助,到撤并外交机构,再到压缩国务院规模,美国外交体系正经历近年来幅度最大的一轮重组。

  美国外交界担忧:

  恐让自身全球影响力“骨折”

  “瘦身”还是“自损”?美国外交界对此并非没有质疑。

  多名美国民主党人士、前外交官及国家安全专家警告,在全球竞争持续加剧背景下,美国缩减外交存在,可能削弱自身国际影响力。

  路透社指出,拜登政府时期,美国曾在太平洋地区新设多个外交机构,以加强同岛国合作,应对地区战略竞争。而如今外交网络开始收缩,与此前扩大海外存在形成鲜明反差。

  

资料图:美国前总统拜登。

  有分析认为,外交机构不仅承担签证、领事保护等传统职能,更是开展经贸合作、地方交流、情报收集和公共外交的重要平台。一旦关闭,美国在当地的政治、经济及社会联系能力也可能受到影响。

  一些美国前官员因此担忧,美国主动缩减外交布局,可能进一步削弱其在部分地区的话语权,并给“竞争对手”扩大影响力提供更多空间。

  近年来,美国国内围绕外交预算和海外驻外机构是否“过多”“过于昂贵”的争论一直存在。

  支持改革者认为,应减少重复建设,提高财政效率;反对者则认为,外交投入相较于军事成本占比并不高,却能够以较低成本维护美国全球利益,一旦削减,长期代价可能更大。

  有分析认为,此次拟关闭5处海外外交机构只是美国外交体系调整的一个缩影。

  未来,特朗普政府是否进一步推进海外使领馆整合、缩减驻外人员规模,以及美国外交资源是否继续向亚太、中东等重点战略方向集中,都将成为观察其第二任期外交政策走向的重要窗口。

  同时,美国如何在控制财政成本与维持全球外交影响力之间寻求平衡,也将持续引发国际社会关注。(完)

  (“国际识局”栏目)

tazaichengshijinhualun“dajiadechengshigongkaike”dierqishangtidao,“wojiaodewomenbuxuyaorangyigechengshiqudiyu10wannianyiyudehongshui、baoyu、ganhan,yebuxuyaoxiudaoyingduiwannianyiyudechengdu,nengyingduibainianyiyujiukeyile。”他(ta)在(zai)城(cheng)市(shi)进(jin)化(hua)论(lun)“(“)<(<)a(a)h(h)r(r)e(e)f(f)=(=)"(")h(h)t(t)t(t)p(p)s(s):(:)/(/)/(/)w(w)e(e)i(i)b(b)o(o).(.)c(c)n(n)/(/)s(s)i(i)n(n)a(a)u(u)r(r)l(l)?(?)u(u)=(=)h(h)t(t)t(t)p(p)%(%)3(3)A(A)%(%)2(2)F(F)%(%)2(2)F(F)m(m)p(p).(.)w(w)e(e)i(i)x(x)i(i)n(n).(.)q(q)q(q).(.)c(c)o(o)m(m)%(%)2(2)F(F)s(s)%(%)3(3)F(F)_(_)_(_)b(b)i(i)z(z)%(%)3(3)D(D)M(M)z(z)g(g)2(2)M(M)j(j)A(A)5(5)M(M)j(j)c(c)0O(O)A(A)%(%)3(3)D(D)%(%)3(3)D(D)%(%)2(2)6(6)a(a)m(m)p(p)%(%)3(3)B(B)m(m)i(i)d(d)%(%)3(3)D(D)2(2)2(2)4(4)7(7)5(5)4(4)8(8)1(1)9(9)1(1)%(%)2(2)6(6)a(a)m(m)p(p)%(%)3(3)B(B)i(i)d(d)x(x)%(%)3(3)D(D)1(1)%(%)2(2)6(6)a(a)m(m)p(p)%(%)3(3)B(B)s(s)n(n)%(%)3(3)D(D)1(1)9(9)e(e)9(9)002(2)1(1)3(3)a(a)a(a)1(1)b(b)4(4)e(e)a(a)f(f)4(4)d(d)f(f)a(a)8(8)5(5)8(8)d(d)4(4)9(9)3(3)04(4)0b(b)%(%)2(2)6(6)a(a)m(m)p(p)%(%)3(3)B(B)c(c)h(h)k(k)s(s)m(m)%(%)3(3)D(D)c(c)e(e)0f(f)5(5)1(1)b(b)c(c)f(f)9(9)7(7)8(8)d(d)8(8)a(a)a(a)d(d)3(3)d(d)7(7)b(b)8(8)8(8)9(9)a(a)1(1)8(8)6(6)2(2)d(d)7(7)9(9)2(2)d(d)1(1)e(e)2(2)e(e)9(9)7(7)a(a)c(c)2(2)b(b)c(c)4(4)7(7)2(2)6(6)7(7)f(f)7(7)6(6)b(b)2(2)6(6)d(d)4(4)e(e)4(4)c(c)2(2)0f(f)d(d)6(6)f(f)a(a)6(6)f(f)2(2)4(4)2(2)f(f)5(5)4(4)%(%)2(2)6(6)a(a)m(m)p(p)%(%)3(3)B(B)s(s)c(c)e(e)n(n)e(e)%(%)3(3)D(D)2(2)1(1)%(%)2(2)3(3)w(w)e(e)c(c)h(h)a(a)t(t)_(_)r(r)e(e)d(d)i(i)r(r)e(e)c(c)t(t)"(")t(t)a(a)r(r)g(g)e(e)t(t)=(=)"(")_(_)b(b)l(l)a(a)n(n)k(k)"(")>(>)<(<)e(e)m(m)>(>)大(da)家(jia)的(de)城(cheng)市(shi)公(gong)开(kai)课(ke)<(<)/(/)e(e)m(m)>(>)<(<)/(/)a(a)>(>)”(”)第(di)二(er)期(qi)上(shang)提(ti)到(dao),(,)“(“)我(wo)觉(jiao)得(de)我(wo)们(men)不(bu)需(xu)要(yao)让(rang)一(yi)个(ge)城(cheng)市(shi)去(qu)抵(di)御(yu)1(1)0万(wan)年(nian)一(yi)遇(yu)的(de)洪(hong)水(shui)、(、)暴(bao)雨(yu)、(、)干(gan)旱(han),(,)也(ye)不(bu)需(xu)要(yao)修(xiu)到(dao)应(ying)对(dui)万(wan)年(nian)一(yi)遇(yu)的(de)程(cheng)度(du),(,)能(neng)应(ying)对(dui)百(bai)年(nian)一(yi)遇(yu)就(jiu)可(ke)以(yi)了(le)。(。)”(”)

标签: