近日，美国联邦通信委员会(FCC)将外国生产的电力逆变器和先进机器人设备列入所谓“覆盖清单”，相关新型号产品将无法获得认证授权，不得进入美国市场销售。美方措施打着“非歧视”或“国家安全”旗号，实质上是对中国企业和产品的歧视性对待与打压，是典型的单边霸凌行径，是对市场经济规则和公平竞争原则的公然扭曲。
一段时间以来，FCC一再泛化国家安全概念，持续出台并升级限制措施，不仅严重损害中方正当贸易权益，也严重冲击中美经贸合作根基，更严重扰乱全球产业链供应链稳定。
动用所谓“覆盖清单”实施针对性遏制打压，是FCC的惯用手法。2021年，该机构就以“国家安全”为名，将5家中国企业的电信、视频监控设备纳入清单，开了滥用管制工具的恶劣先例。此后，美方不断出台限制规则，持续扩大打压范围，无人机、路由器等产品相继被纳入管控。今年4月，该机构又审议通过限制措施，拟取消未与美国签署“互认协议”国家的检测认证机构资质，人为抬高中国产品合规门槛。此番进一步将管控触角延伸至新能源、先进智能制造领域，对华科技打压、产业遏制的意图昭然若揭。
美方此举，与当前中美关系企稳向好的势头背道而驰。过去一年，在两国元首战略引领下，中美经贸团队保持务实沟通，取得积极进展，为双边经贸合作和世界经济复苏注入了宝贵确定性。今年5月，两国元首共同确定中美建设性战略稳定关系新定位，为两国关系发展指明了方向，各层级、各领域都应相向而行。中方始终认为，大国之间存在竞争不足为奇，但不能以竞争来定义全部中美关系。中美之间即便有竞争，也应是相互借鉴的良性竞争，你追我赶的积极竞争，遵守规则的公平竞争。双方应当拉长的是互利共赢的“合作清单”，而不是人为设限的所谓“覆盖清单”。
美方一再筑墙设垒，根源在于固守零和博弈思维，深陷对华竞争焦虑。面对中国新能源装备、先进智能制造产业不断提升的国际竞争力，美方一些人不思如何提升自身竞争力、通过公平竞争赢得发展优势，反而执意设置壁垒、试图迟滞其他国家发展步伐。历史和现实一再证明，保护主义绝非发展正道，靠行政壁垒挡不住产业技术进步的脚步。强行推进“脱钩断链”、搭建“小院高墙”，不仅阻挡不了中国产业技术迭代升级的步伐，反而会倒逼全球产业链供应链加速多元化布局，最终反噬美国自身的经济活力与科技竞争力。有识之士早已指出，将行政壁垒凌驾于市场规律与产业竞争力之上，无异于为本土产业打造低效“温室”，最终只会让美国本土企业丧失创新动力，让消费者承受价格高企、技术落后的双重负担。
从更广阔的全球视野看，美方做法更是逆经济全球化大势而动。当今世界，各国经济深度交融、产业分工高度互补，全球产业链供应链的形成与发展，是市场规律作用的必然结果，也是各国共享发展的重要机遇。电力逆变器、先进机器人设备是支撑全球绿色转型、智能制造升级的关键产品，自由贸易与技术合作惠及世界各国。美方人为割裂市场、设置技术壁垒，不仅推高全球产业链运行成本，冲击全球产业合作与科技创新生态，更会“灼伤”全球绿色转型与智能产业发展进程，损害世界各国共同利益。
保护主义提升不了竞争力，筑墙设垒换不来安全。中方敦促美方正视两国业界呼声，尊重市场经济规律和公平竞争原则，立即停止错误做法，撤销相关歧视性限制措施。如果美方一意孤行，中方将坚决予以反制。希望美方切实落实两国元首重要共识，摒弃零和博弈思维，回归理性务实轨道，同中方相向而行，推动中美经贸合作健康稳定发展，为中美建设性战略稳定关系注入更多正能量。
wangyifangjianyi，yinggeiyukeyandanweichongfenzizhuquan，jiangkeyanjingfeijutifenpei、shiyongquanxiafanggeiyanjiujigou。zhiyouyanjiusuozijicaiyouzhuanyenenglipanduan，shenmeshilingyuneizhenzhengqianyanhezhongyaodewenti？shenmeshizhenzhengde“cong0dao1”deyuanchuangxingxiangmu？zhanzaizhenggejigoutongchoudejiaodu，shenmeshiweilai3~5nianhuo5~10nianyinggaizhongdianjujiaodefangxiang？duizhexiewentidehuidayingyousuochangchongfenzhengjikeyanrenyuandejianyi，bingpinghenghaogefangbutongxuqiuhouzaiqueding。“duijichuyanjiujigoueryan，bixuyaoyouxiangdangbilidexiangmufeichangjuyouqianzhanxing，danmuqiansuolimeiyouyigemingquedezhanlvejujiaofangxiang，meigeketizudoushizhijiehekejibu、jijinweiqianhetong。”王(wang)贻(yi)芳(fang)建(jian)议(yi)，(，)应(ying)给(gei)予(yu)科(ke)研(yan)单(dan)位(wei)充(chong)分(fen)自(zi)主(zhu)权(quan)，(，)将(jiang)科(ke)研(yan)经(jing)费(fei)具(ju)体(ti)分(fen)配(pei)、(、)使(shi)用(yong)权(quan)下(xia)放(fang)给(gei)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)。(。)只(zhi)有(you)研(yan)究(jiu)所(suo)自(zi)己(ji)才(cai)有(you)专(zhuan)业(ye)能(neng)力(li)判(pan)断(duan)，(，)什(shen)么(me)是(shi)领(ling)域(yu)内(nei)真(zhen)正(zheng)前(qian)沿(yan)和(he)重(zhong)要(yao)的(de)问(wen)题(ti)？(？)什(shen)么(me)是(shi)真(zhen)正(zheng)的(de)“(“)从(cong)0到(dao)1(1)”(”)的(de)原(yuan)创(chuang)性(xing)项(xiang)目(mu)？(？)站(zhan)在(zai)整(zheng)个(ge)机(ji)构(gou)统(tong)筹(chou)的(de)角(jiao)度(du)，(，)什(shen)么(me)是(shi)未(wei)来(lai)3(3)~(~)5(5)年(nian)或(huo)5(5)~(~)1(1)0年(nian)应(ying)该(gai)重(zhong)点(dian)聚(ju)焦(jiao)的(de)方(fang)向(xiang)？(？)对(dui)这(zhe)些(xie)问(wen)题(ti)的(de)回(hui)答(da)应(ying)由(you)所(suo)长(chang)充(chong)分(fen)征(zheng)集(ji)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)的(de)建(jian)议(yi)，(，)并(bing)平(ping)衡(heng)好(hao)各(ge)方(fang)不(bu)同(tong)需(xu)求(qiu)后(hou)再(zai)确(que)定(ding)。(。)“(“)对(dui)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)而(er)言(yan)，(，)必(bi)须(xu)要(yao)有(you)相(xiang)当(dang)比(bi)例(li)的(de)项(xiang)目(mu)非(fei)常(chang)具(ju)有(you)前(qian)瞻(zhan)性(xing)，(，)但(dan)目(mu)前(qian)所(suo)里(li)没(mei)有(you)一(yi)个(ge)明(ming)确(que)的(de)战(zhan)略(lve)聚(ju)焦(jiao)方(fang)向(xiang)，(，)每(mei)个(ge)课(ke)题(ti)组(zu)都(dou)是(shi)直(zhi)接(jie)和(he)科(ke)技(ji)部(bu)、(、)基(ji)金(jin)委(wei)签(qian)合(he)同(tong)。(。)”(”)
